中文的真相
中国所有的语言学教授都说不清楚什么是“词”。最近语言学教授彭泽润先生重申了他的观点：“字”是“文字”的基本单位，“词”是“语言”的基本单位（注1）。但是你如果问他这里的“语言”是指书面语言，还是口头语言？他就张口结舌了。
这里的“语言”不可能是书面语言（文字）的单位；因为彭教授已经说了，“字”是文字的基本单位。
这里的“语言单位”也不可能是口头语言（说话）的单位；因为口头语言除了只能耳朵听的音素（或者音节）组成的一串串语音流，什么也没有。口头语言里既没有“字”，也没有“词”等用眼睛看的东西。所以，彭教授说的“语言单位”是子虚乌有的单位，根本不存在；彭教授不是忽悠，就是被忽悠。
所谓“语言”的单位，就是“文字”的单位。中文的单位是“字”，不是“词”。中文的“词”既不是基本单位，也不是最小单位。
中文的真相是：“字”是单音节word；中文没有多音节word。中文落后，就落后在没有多音节word。将来我们使用汉语拼音以后，中文才能有多音节word。
中文的“词”不是word，是phrase。
我们不能因为看见apple是一个word，“苹果”是一个“词”，就以为word是“词”。
我们也不能因为看见last name是一个phrase，“姓”是一个“字”，就说phrase是“字”。
是“字”还是“词”和意义没有任何关系。是“字”还是“词”就像word和phrase一样，只能看是一个单位，还是多个单位。
“词本位”不能自圆其说，是错误的理论，是伪科学；中国所有的语言学教授，在“词”的问题上，不是忽悠，就是被忽悠。
--------------------------------------------------------------------
注1：彭泽润教授2012年12月28日在北大中文论坛《彭泽润老师也开始主张字本位？》一帖的10楼重申了他的观点。链接：
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 